Німецький журнал Stern: Путінська Росія повертається в 1848 рік – вперед у минуле

Кремль використовує масові репресії проти будь-яких опозиційних сил в Росії. Експерти сходяться на думці, що Володимир Путін починає нову фазу свого 21-річного правління: трансформацію гібридного авторитаризму в абсолютний. Про це пише німецький журнал Stern , передають Патріоти України.

Юстиція привертає до відповіді сотні людей: за їх виступ за звільнення Навального, за пости в соціальних мережах або навіть просто за те, що вони виявилися не в тому місці і не в той час.
Посил ясний: це може торкнутися кожного. Де завгодно. В будь-який час. Будь то студентка, учитель, журналістка, лікар або звичайний пенсіонер: кожен може стати мішенню для цієї машини – і якщо не опинитися за гратами, то бути засудженим до виплати величезних штрафів. Страх того, що рано вранці пролунає стук у двері, вже давно ходить серед усіх соціальних верств. Адже співробітники державного апарату люблять приходити на світанку.

Деякі згадують про темні часи. І саме Володимир Путін нагадує своїм підданим про минуле.
«У нас не 1937 рік», – рік за роком глава Кремля повторює цю фразу, як мантру. Одного разу Путін навіть дозволив собі жартома пояснити, чому ті часи Великого терору не повернуться. «Щось я не пригадую, щоб в 1937 році інтернет був», – заявив він.
Але багатьом не до сміху. Адже за час 21-річного правління Путіна 1937 року, мабуть, став для нього орієнтиром. Для історика Івана Курілли очевидно: російський президент згадує цю дату не випадково. «Страх цього страшного року у нас в крові», – говорить про себе і своїх співвітчизників професор, який викладає в незалежному Європейському університеті в Санкт-Петербурзі.
«1937 рік врізався в нашу колективну пам’ять як символ сталінського терору. І уряд використовує це у своїх цілях. Кремль хоче, щоб в повітрі витала загроза: якщо знадобиться, умови 1937 року можуть повернутися», – пояснив Курілла мотиви звернення до минулих часів в інтерв’ю Stern.

За його словами, російському суспільству притаманний страх в якийсь момент виявитися в ГУЛАГу, і він перешкоджає виникненню будь-яких рухів опору. Проте Курілла не хоче порівнювати режим Путіна зі сталінською епохою терору. Занадто багато відмінностей.
«Сьогодні немає об’єднуючої ідеології. Також не робиться ніяких спроб побудувати щось нове. Навпаки, Путін лише намагається законсервувати те, що вже існує. Однак є незалежні інститути, установи та окремі люди. Їх мало, але вони існують. При Сталіні це було неможливо », – вважає історик.
«Сьогоднішні силовики також не готові до здійснення репресій сталінського масштабу», – вважає Курілла».
В історичній ретроспективі путінська Росія має набагато більше паралелей з епохою, яка йде корінням в більш далеке минуле. Історик проводить порівняння з царською імперією під час так званого «похмурого семиріччя», останніх семи років правління Миколи I – з 1848 по 1855 рік. Глибоко наляканий революціями в Європі, імператор присвятив себе боротьбі з будь-якими революційними ідеями в своїй державі.

«Усередині країни все придушувалося. Навіть найменше прагнення до незалежності сприймалося як загроза», – пояснює Курілла події того часу. Микола I продовжував цей курс і у зовнішній політиці, допомагаючи Австрійської імперії придушити спробу революції в Угорщині.
Війна за Крим в 1853 році швидко перетворилася в конфлікт з усією Європою. У підсумку Микола I зазнав гіркої поразки, що означало для Росії втрату панівного становища, яке імперія займала з часів Наполеонівських воєн.
Що спільного між Миколою I і Путіним?
«Спроба придушити все в країні. Страх того, що Росія може розділити долю сусідніх держав. Путін дуже добре пам’ятає «помаранчеву революцію» і наступний Майдан в Україні. Як колись імператор, Путін боїться розростання революції. Щоб запобігти їй, він вдається до тих же засобів: залякування всередині країни і підтримки однодумців за кордоном. Сьогодні Кремль поспішає на допомогу білоруському диктатору Лукашенко. Тоді це була Австрія», – пояснює паралелі Курілла».
«Усе спрямовано на те, щоб перешкодити будь-якої діяльності громадянського суспільства, яку Кремль не може контролювати», – сказав у розмові з виданням політолог Андрій Колесников. «Те, що ми спостерігаємо в останні роки, – це трансформація гібридного авторитаризму в абсолютний», – вважає керівник програми «Російська внутрішня політика та політичні інститути» Московського Центру Карнегі.

«Путін абсолютно відкрито відвертається від демократії. Її місце займає ідеологія російського націоналізму, традиціоналізму і імперіалізму», – сказав Колесніков. Росія, за його словами, до цього дня відчуває «фантомні болі імперіалізму». У цьому контексті анексію Криму слід розуміти як крок до відновлення імперії.

«Путін робить великий акцент на імперіалістичній історії Росії. Навколо власної історії нагнітається істерія, створюється справжня міфологія. При цьому в путінському підході до історії немає ні краплі правди», – вважає Колесніков».
Зокрема, Кремль безсоромно використовує в пропагандистських цілях перемогу Радянського Союзу над нацистською Німеччиною.

«У нас вже давно жартують, що може скластися враження, ніби Путін сам завоював Берлін і підняв прапор на Рейхстазі».

Колесніков нагадав про знаменитого висловлюванні спікера Держдуми Володіна. «Путін – це Росія. А Росія – це Путін», – заявив він одного разу. «Відповідно до цієї логіки, зараз Путін – це Перемога. А Перемога – це Путін», – каже політолог Колесніков.

«З моєї точки зору, Путін завжди був націоналістом і імперіалістом. Ще в 2000 році я попереджав, що він може піти по шляху Беніто Муссоліні і створити державу, в якому всі суспільні інститути будуть перебувати під контролем Кремля. Саме так і сталос », – зазначає політолог.

При цьому Колесніков вважає поведінку Путіна ознакою слабкості. «Уряд усвідомлює, що від нього все більше вислизає контроль над суспільством. Навіть якщо під контролем знаходиться одна частина суспільства, а інша куплена, антиурядові настрої продовжують загострюватися. У відповідь на це Кремль перетворює Росію на державу репресій. Невдале отруєння Навального тільки прискорило процес радикалізації режиму», – пояснює політолог.

«Той факт, що Кремль сприймає Фонд боротьби з корупцією (ФБК) Навального як небезпеку, яку необхідно усунути, зайвий раз свідчить про його слабкість. Режим втрачає сили і піддається ілюзії, що розгром ФБК дасть йому нову владу», – вважає історик Курілла.

Насправді політика Кремля збільшує число його ворогів, вважає він.

«Невдоволення велике, – каже історик. – Що стане останньою краплею – питання абсолютно відкрите. Історія показує, що масові протести часом починаються з дуже дрібних подій. Як то кажуть, життя перемагає смерть невідомими науці способами».

Патріоти України

Loading...
Loading...

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *